62%无癌率 vs 33%严重感染率，如何兼顾好抗癌效果和患者安全？

本文由盛诺一家原创编译，转载需经授权

慢性淋巴细胞白血病（CLL，很多人也叫“慢淋”）作为一种进展相对缓慢的血液肿瘤，往往病程拖得久、治疗也可能要反复调整，总体来说不少患者预后相对可控、能和疾病“长期相处”。

想要更好地实现这一点，需要在初始治疗中尽可能达到最好的疗效——简单理解为“一波流”。而目前，有一个慢淋三联方案疗效很不错，它就是阿卡拉布替尼+维奈克拉±奥比妥珠单抗。该方案虽未获批，但已经属于指南推荐的方案了。

不过该方案有个问题——会导致患者出现严重的白细胞下降，进而感染风险大增。因此，很多医生和患者不敢轻易上来就“三箭齐发”。

不过这个问题，近日似乎有了解决办法。

来源：摄图网

先介绍一下研究中的三个抗癌药。

这三个药物联合起来，确实能对白血病细胞进行全方位压制，疗效会更好。但既往研究显示，三药联合所带来的副作用，会让患者难以耐受。

在这个背景下，研究人员开始尝试调整用药时机，来避免多重副作用叠加的问题。

这项2期临床试验（NCT04169737）招募了84名慢淋患者。这些患者中，要么是65岁以上的人，要么是65岁以下但伴有高风险基因异常（如TP53基因异常、IGHV未突变等）。

患者被分为两组，分别为：

1.早加组：即一开始就加上奥比妥珠单抗，形成三联方案打满疗效。

2.晚加组：先用阿卡拉布替尼+维奈克拉方案1年，之后如果患者疗效不理想（比如骨髓里还有残留），再加上奥比妥单抗强化治疗。

结果显示，短期上看，三联疗法对于高风险慢淋患者，确实比二联疗法效果更好。一开始就使用三联疗法的患者，在治疗9个周期时，62%的人实现了骨髓中无癌，而二联疗法该数据只有18%。

然而，第二年才加入奥比妥单抗的患者，最终获得的疗效和初始使用三联疗法的患者几乎没有差别。

与此同时，晚加组的患者发生较严重（3级及以上）感染的概率为3%，早加组为33%，相差10倍！

显然，那些通过二联疗法就实现了骨髓无癌的患者，成功避开了治疗前期的“毒性高峰”，大幅降低了遭遇严重副作用的风险。

欢迎大家在留言区畅聊自己的想法！也许您的选择、您的疑问，正好也是很多患者和家属所关心的。小编会定期挑选大家关注的话题并写成文章。期待看到你们的观点！

参考来源：

https://www.onclive.com/view/late-addition-of-obinutuzumab-to-acalabrutinib-venetoclax-maintains-responses-boosts-safety-in-treatment-naive-cll