欢迎来到 盛诺一家 全球医疗咨询与服务机构
红杉资本(中国)被投企业
癌症病理报告解读谁更强？6大AI模型同台竞技，DeepSeek、Llama 3.1更胜一筹！
发布时间：2026-04-13 作者：盛诺一家 更新时间：2026-04-13
病理报告解读，是肿瘤患者得到正确治疗方案的前提。而在日常工作中，肿瘤医生往往需要分析来自相同或不同医院多次检查、动辄几十页的病理报告，从中解读关键信息并总结摘要。
由于内容庞大且非常复杂，医生如果漏掉一些信息，也是有可能的。
但在AI时代，这个问题似乎可以得到解决。
近日，美国西北大学发表在《JCO Clinical Cancer Informatics》上的一项研究显示，在复杂病理报告的解读和总结摘要方面，包括DEEPSEEK在内的6个AI模型，做得都比医生更全面。
1
这项研究是怎么做的？
这项研究其实并不复杂，科学家们找了94个癌症患者的完整病理报告，然后分别让医生和AI模型去做总结摘要。之后让肿瘤专家对结果进行打分，主要看两方总结的准确性、完整性、简洁性以及是否存在对患者的潜在风险。
完整病理报告内容包括三个方面：
其一是显微镜下的肿瘤特征，主要用来判断肿瘤类型、恶性程度，确认“这是什么癌”。
其二是免疫组化结果，主要用来检测肿瘤细胞表面或内部的蛋白，帮助进一步判断肿瘤性质，以及是否适合某些治疗。
其三是分子和基因相关数据，主要用来看是不是有某些可以靶向治疗的基因突变，这部分内容与患者的“靶向治疗”方案制定相关。
参与和医生“PK”的6个AI模型，分别是Meta的Llama系列（3.0/3.1/3.2）、Google的Gemma 9B、Mistral AI的Mistral 7.2B，以及大家可能比较熟悉的DeepSeek-R1。
2
DeepSeek和Llama 3.1表现更优
研究结果显示，AI模型的总结报告虽然没有呈现“碾压式”的胜利，但在“完整性”方面，做得普遍比医生更好。
尤其在涉及患者靶向治疗的分子和基因信息部分，AI模型的优势更明显。
为什么会是这样？研究人员认为，可能因为这部分内容信息量庞大且非常复杂，医生需要处理的信息量过多，疏漏在所难免。
但对于AI模型来说，把所有所见信息全都汇总出来，并不是难事。
那么6个AI模型谁做得更好？就本次研究来看，DeepSeek-R1和Llama 3.1的整体表现更稳定一些。
目前，研究团队正在尝试基于这些AI模型开发新的工具，未来有可能让医生上传病理报告后，就能快速得到一份完整的总结摘要。
如果您希望了解更多癌症等重大、复杂疾病的海外前沿研究成果、药物、疗法信息，请拨打 免费咨询电话 400-875-6700 联系我们，盛诺一家的全球就医规划师可为您提供专业的就医路径规划和全球优质医疗资源快速对接服务，包括预约国外权威专家一对一远程咨询、快速办理医疗签证前往海外权威医院就医等。
参考来源：
https://medicalxpress.com/news/2026-04-ai-outperforms-doctors-complex-cancer.html
本文为海外就医科普文章，内容仅供阅读参考，不作为任何疾病治疗的指导意见。文章由盛诺一家编译，版权归盛诺一家公司所有，转载或引用本网内容须注明"转自盛诺一家官网（www.stluciabj.cn）"字样。
- 相关资讯
- 最新动态
官方签约合作医院
妇产科#1 风湿科#1 入选20所最佳医院荣誉榜(2026美国医院排名)
丹娜法伯癌症研究院 肿瘤内科专家
丹娜法伯癌症研究院 成人淋巴瘤项目临床主任
丹娜法伯癌症研究院 组织细胞疾病中心主任
丹娜-法伯癌症研究院资深肿瘤内科资深医生
丹娜-法伯癌症研究院骨髓瘤免疫效应细胞治疗项目临床主任
丹娜-法伯癌症研究院预防进展中心临床主任
丹娜-法伯癌症研究院多发性骨髓瘤临床研究项目副主任
哈佛医学院附属丹娜法伯癌症研究院消化道癌症中心资深专家
咨询医学顾问——免费获取全球医疗评估方案！
提交成功！
出国看病费用评估