肠镜查出息肉，到底要不要切？盛诺一家健康顾问为您解答

一次肠镜，真正决定你是不是肠癌高风险的，其实不是“有没有息肉”

图片来源：摄图网

很多人在做完肠镜后，都会经历同一种情绪曲线👇

😰 “查出息肉了”
😰 “医生说要切”
😰 “听说切了还会再长，那不是白切了吗？”

先把结论放在前面👇

不是所有息肉都会癌变，
也不是所有息肉都值得恐慌。

真正重要的，从来不是“有没有息肉”，
而是——
👉 你长的是哪一类？
👉 需不需要切？
👉 切完之后，怎么长期管理？

一、肠镜下的息肉，风险其实差别非常大

✅ 1️⃣ 增生性息肉

多数情况下：不用恐慌

• 常见于直肠、乙状结肠

• 通常体积很小（＜5mm）

• 癌变风险极低

📌 医生往往会建议：

• 不切或随访即可

🟢 一句话理解：

“更像肠道的‘小老化改变’。”

⚠️ 2️⃣ 腺瘤性息肉（重点❗）

这是大多数肠癌真正的“前身”

常见且有医学意义

• 分为管状腺瘤、绒毛状腺瘤（后者风险更高）

• 直径 ≥5mm，风险明显上升

  
  

📌 处理原则只有一句话：
👉 发现就切，不留隐患

因为很多肠癌，走的是这条路径👇

正常黏膜 → 腺瘤 → 癌（通常 5–10 年）

⚠️ 3️⃣ 锯齿状病变

看起来“温和”，但不能掉以轻心

常位于右半结肠

• 外形扁平、不规则

• 肉眼下容易被漏掉

📌 处理原则：
👉 建议完整切除 + 严格随访

🚨 4️⃣ 高级别上皮内瘤变

这是癌前的最后一步

• 病理提示高级别异型增生

• 尚未突破黏膜，但风险极高

  
  

📌 需要：

• 完整切除

• 更密切随访

• 必要时追加评估

二、重点来了👇

为什么有人息肉切了，几年后又长出来？

这是容易被误解的问题。

❌ 很多人以为：

“是不是没切干净？”
“是不是体质太差？”

图片来源：摄图网

✅ 医学真相其实是👇

大多数“再长”，不是原来的长回来了，而是——

三、息肉再长的 4 个真实原因

① 本身就是“易长体质”

随着年龄增长，加上：

• 家族史

• 肥胖、代谢异常

• 高脂低纤维饮食

👉 肠道更容易反复长息肉

② 切掉的是“结果”，不是“环境”

息肉是结果，
真正决定复发的是：

• 肠道炎症状态

• 菌群失衡

• 长期代谢压力

👉 所以会出现：

“不同位置，又冒出新的息肉”

③ 有些息肉，本来就容易多发

尤其是：

• 腺瘤性息肉

• 锯齿状病变

📌 医学上明确：

切过腺瘤的人，本来就属于复发高风险人群

④ 随访节奏不科学

• 查得太勤 → 焦虑

• 查得太晚 → 风险升级

📌 随访间隔，必须根据息肉类型来定

四、那切息肉到底有没有意义？

有，而且意义非常大。

👉 切掉腺瘤，相当于：

在癌变之前，把这条路直接掐断。

即使未来再长：

• 风险已经被明显降低

• 发现更早

• 处理更简单

五、为什么很多人选择日本做肠镜体检？

图片来源：摄图网

同样是肠镜，日本医院的优势并不在“切得多”，

日本肠镜体检的核心优势在 4 点：

✅ 1️⃣ 放大内镜 + 特殊成像

广泛使用高分辨率放大内镜、NBI、染色内镜，
👉 能更清楚地区分不同类型息肉

✅ 2️⃣ 医生经验密度极高

• 高度专业化分工

• 年检查量极大

• 对扁平、微小病变非常敏感

👉 漏诊率更低

✅ 3️⃣ 不以“多切”为目标

日本医生更强调：

“切息肉不是目的，防癌才是。”

👉 不制造不必要的医疗干预和恐慌

✅ 4️⃣ 随访策略非常清晰

检查后通常会明确告诉你：

• 风险等级

• 复查时间（1年 / 3年 / 5年）

👉 是真正的长期管理，而不是一次性检查

六、写给做过肠镜、或正准备做肠镜的你

请记住这 3 句话👇

✔️ 息肉≠癌
✔️ 切息肉，是在拦截未来风险
✔️ 再长，不是失败，而是提醒你要长期管理

如果你愿意把肠镜看成一件事：

不是“找病”，而是“长期防癌管理”，

那它的意义，会完全不一样。