经济学家：餐厅坐满漂亮女性是一种危险迹象！那么医院呢？

本文经授权转载自：塘泊虎（tangbohu-001）

“吴晓波频道”曾发文称，经济学家认为，如果餐厅里坐满了漂亮的女性，那么，这是一种危险的迹象。

因为漂亮女性的诉求是拍照、发朋友圈，而男顾客的诉求是漂亮女性……

这样一来，餐厅的食物好不好吃就没有那么重要了。久而久之，餐饮质量下降必然导致真食客的远离。

这就是餐厅里的经济学。

那么换成“医院”呢？当然，不大会有漂亮女性喜欢待在医院里，但毫无疑问，就医也是一门经济学。

下面，就和大家简单探讨几道有趣且实用的就医问题。

第一题：有两家医院，A医院有不少大牌的医生，但就医环境比较拥挤；B医院虽然没有那么多大牌的医生，但胜在医院服务好，就医比较快。

你倾向于到哪家医院就医？

大部分人可能会选A，因为直观看来，医生对医疗结果的影响更大。

其实，这个问题应该一分为二来看待：

就医的成本一是费用，二是时间，国人习惯了人满为患的就医状态，逐渐忽视了就医的时间成本。看个感冒发烧都要排上几次队，见医生5分钟，就要在医院耗上一整天，这在国外是难以想象的。

如果是在美国，选B的应该更多。

美国医生执业门槛较高，几乎百分百博士以上学历，而且90%的疾病都由全科医生来处理，大医院的权威医生只看重大、疑难疾病。

对美国人来说，日常就医是没有必要挑医生的，那样只会增加就医成本，因为权威医生的服务时间收费更高。

第二题：有两家医院，医生资源、环境、服务都差不多，A医院收费较高，而B医院收费很便宜。

你倾向于到哪家医院就医？

以往，大家都会比较倾向于B医院。但久而久之就会发现，到B医院就医并没有比到A医院少花钱。

为什么呢？

除非国家愿意补贴，医院也是要赚钱的。同样的医生、环境、服务，说明医院付出的成本差不多，收费较低的医院必然从其他方面赚回来。这就是经济学家所谓的“交叉补贴”，于是就有了以药养医。

这同样可以对比下美国。美国的医疗账单分为医院账单和医生账单，医生的价值会直接体现在费用上，无需“交叉补贴”。所以美国的医疗费用虽然比国内高很多，但医生基本不会滥开药，也不会收受红包。

第三题：有两家医院，A医院医生、设备等各方面医疗实力比B医院高出一线，费用也是B医院的数倍。

你倾向于到哪家医院就医？

这个问题可以先简化为数字：假设B医院的医疗质量为1，A医院为2；B医院的医疗费用为1，A医院为5。

直观看来，A医院花了5倍的医疗费用，却只买到2倍的医疗质量，毫无疑问B医院更加经济实惠。

但就医不是实物贸易，越是顶端的医疗资源，单位价值越高，不能简单地以性价比来衡量。尤其是重大、疑难疾病的治疗，差别可能就在毫厘之间。

比如具体到某种手术的成功率，A医院90%，B医院只有85%。看似只差5%，一旦发生在患者身上，那就是100%。

那么问题来了：患者也无法预知这个医疗质量差的“1”，最终会对医疗结果造成多大的影响啊！那该怎么选？

一个简单的参考标准是：在可承受的费用范围内，追求最佳的医疗结果。

不同的家庭，可承受的费用范围不同；不同的疾病，患者预期可投入的费用范围也不同。对于患者来说，只要在这个可承受的范围之内，就可以暂时抛开对性价比的考量，尽量去追求更好的医疗结果。

第四题：有两家医院，A医院是知名的大医院，B医院没什么名气，但有位擅长患者所患疾病的名医。

你倾向于到哪家医院就医？

同样，先简化题目，A医院代表综合医疗服务质量，B医院代表名医。

大部分情况下，建议选择A医院就医。小病没有挑选名医的必要；即使是疑难疾病，医生也只是医疗质量的影响因素之一，团队合作、医院其他的配套设施，以及医疗实施的规范性等，都很重要。

那么，什么情况下可以考虑B医院呢？

疾病治疗将出现某些不可逆的严重后果，如需要切除器官、影响生育等，B医院的名医可能有更多经验，有不同的见解。

疾病治疗需实施风险较高的手术，而B医院的那位名医正好是外科权威，能够降低手术风险。

实际上这样的情况很难碰到，通常大牛医生都在权威的医院里。

当你听到某不知名医疗机构冒出某位名医时，不妨先多方求证一下，这位“名医”到底靠不靠谱，毕竟，自张悟本、王林以来，中国并不缺少人造的“神医”。

尤其是癌症这样的重大疾病，以及高血压、糖尿病等慢性病，全世界的正规医院、研究机构都没有彻底攻克，如果某犄角旮旯的所谓“名医”“偏方”就能攻克，那只能是收患者和家属的智商税了。

转载链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/qTZvdgOsEXEGePrvc9FK8w