惨痛教训！这四种癌症治疗的“坑”，千万别踩！

（来源：摄图网） 

“乔布斯那么有钱，怎么没有活下来？”“李咏去美国看病，还不是没有治好？”……

这是很多人宣扬癌症不可战胜时，常用的“佐证”。

包括部分患者，也受到身边这种观念的影响，对自己的治疗缺乏信心。

但事实上，一方面，这两个案例中存在信息不对称的问题；另一方面，在人类彻底战胜癌症之前，在与癌症抗争的过程中，必然有人胜出，有人落败，但我们不能因此而未战先怯。医学进步的价值，就在于使胜出者的比例越来越高。

我们先说信息不对称的问题。

1.乔布斯：拒绝规范治疗，导致“不必要的过早死亡”

乔布斯从2003年发病，到2011年去世，癌后活了8年。

据《乔布斯传》的作者沃尔特·艾萨克森透露，乔布斯在发病后无视家人反对、拒绝接收癌症手术，而是选择了偏方，直到9月后肿瘤发生转移才不得不开刀，硬生生地把早期癌症拖成了晚期。

对此，美国哈佛大学医学博士拉米兹·厄米尔曾这样评论道：乔布斯拒绝医生给出的规范治疗另寻偏方，导致了他“不必要的过早死亡”。

2.李咏：家属未披露具体疾病治疗信息，网上以讹传讹

（来源：腾讯网）

李咏去世的消息，源于其妻子哈文在社交平台上的发文。原文为：“在美国，经过17个月的抗癌治疗，2018年10月25日凌晨5点20分，永失我爱。”

此后，李咏的家属并未对外透露任何李咏疾病治疗的信息。治疗他的美国医院更不可能透露，因为在美国透露患者隐私等于犯罪，医院将受到严重惩罚。

连他得的具体是什么癌，出国前是什么状况，美国又是怎么治疗的，实际上国内大众并不知晓。网上众所纷纭，但基本都是以讹传讹。

（来源：摄图网）

对于癌症患者来说，既然决定治疗，就需要树立信心。

癌症这样的重病，治疗失败的案例当然会有，但成功案例也并不缺啊，创新工场创始人李开复、人民日报记者凌志军、“股神”巴菲特、美国前总统卡特……一个个，都是成功抗癌的鲜活案例。

我们不能只看到乔布斯的去世，我们还应该看到：在美国，有超过1690万的癌症幸存者。（美国癌症协会和美国国家癌症研究所2019年统计数据）

近日，美国癌症协会又在CA：A Cancer journal for Clinicians上发布了2022年美国癌症统计报告。

报告显示，从1991年到2019年的28年间，美国癌症死亡率下降了32%，直接避免了约350万的癌症死亡。

国内癌症患者的生存率同样在逐步提升。据国家癌症中心发布的数据，我国的整体癌症5年生存率，已经从10年前的30.9%，提升到如今的40.5%。

对于2003年坚持不做手术，而是选择素食、针刺和草药的做法，乔布斯本人在治疗后期曾深深地后悔过，但医疗行为是不可逆的，错过治疗的时间窗口，再想获得这样的机会已经为时已晚。

除了上面提到的乔布斯，还有很多患者犯过类似的错误。

2017年9月，身患淋巴瘤的年轻演员徐婷因拒绝化疗、选择“中医治疗”，在确诊之后不到三个月的时间内离世。

事实上，淋巴瘤完全有治愈的可能，上面提到的李开复，患的就是这种病。据国家癌症中心专家2018年在《柳叶刀·全球健康》上发表的数据，国内淋巴瘤的5年生存率为37.2%。

另据美国国立卫生研究院官网显示数据，在美国，淋巴瘤的5年生存率已经达到71.4%（非霍奇金淋巴瘤）和86.6%%（霍奇金淋巴瘤）。

徐婷抗拒三甲医院的规范治疗，转而寻求偏方奇药，不得不说令人扼腕叹息。

（来源：新浪微博）

中医作为我国伟大的医学宝库，其价值不容置疑。

但是，从行业规范来看，中医千百年来主要依靠师承传播，在入行标准和疗效方面缺乏健全的评价系统，这就使得打着中医旗号行骗的门槛极低。

此外，客观来看，现代医学的外科手术、化疗、放疗、靶向治疗、免疫治疗、基因疗法等，对于癌症的治疗效果是中医目前尚无法代替的。

然而，不管有多少前车之鉴，仍然有很多患者执迷于民间草医、中草药秘方，甚至某些宣传有治癌奇效的保健品，往往白白耗费了大量钱财，却使患者错过有利的治疗时机，造成无法挽回的遗憾。

（来源：摄图网）

有句话说，中国是个人情社会，很多事情不托点人情就很难办成。

这种观念影响了很多人，包括一些癌症患者及其家人。在寻求治疗时，他们会比较热衷于托人情、找关系，只要熟人介绍的“名医”，多远都得去看看。结果就是，东看西看，钱没少花，时间也耽误了，反而不知道该怎么治。

因为在中国，多学科协作诊疗（MDT）还没有普及，各科室各自为营，方案的制定很大程度上依托于医生的个人经验。这就导致，患者可能在东医院看了个外科名医，被建议手术；到西医院又看了个内科名医，被建议化疗……

到底该听谁的？

（来源：摄图网） 

其实，相比有人情关系的“东看西看”，找一家权威的医院做综合、全面的诊疗，患者受益的程度可能更高。

毕竟，对于癌症这样攸关生死的重大疾病来说，绝大多数医生都不会掉以轻心，而除非直接有关系很好的医生朋友，不然几经转托的人情关系，对就医结果到底有多大影响很难说。

曾经有一位咨询患者告诉盛诺一家的医学顾问，他找尽关系看到的一位名医，在门诊时根本没有跟自己多说一句话，心里免不了有些忐忑和失落。此前的那点念想，可能只能停留在心理安慰上吧。

在病人多、医生少，一次门诊三五分钟、大量病人睡走廊的国情面前，可供人情发挥的空间并不多。

盛诺一家服务的转诊患者中，部分已经在国内接受了治疗，遗憾的是，有些是原本不必要的创伤性治疗，如被误诊的“卵巢癌”患者被切除了卵巢、原本可保乳的乳腺癌患者被切除了乳房等。

还有部分患者在出国前险些接受创伤性治疗，如肉瘤患者被判断只能截肢、视网膜母细胞瘤患者被建议摘眼治疗等。

因为内心难以接受，他们选择了出国就医，到国外权威医院经MDT诊疗后改变了治疗方案，避免了遭受上面的损失。

但是在咨询阶段，仍然有很多患者反馈，他们面临过这样的选择。

（来源：摄图网）  

在癌症治疗中，病理活检是肿瘤诊断的金标准，但在有的医院，术前医生并不知道肿瘤的分期，甚至连肿瘤是恶性还是良性的都还没有弄清楚，就“切了再说”。

以乳腺癌为例，同样是幸存者，但国内外患者的生活质量却相差巨大：

事实上，美国、英国、荷兰等多个国家早有研究显示，适合保乳的乳腺癌患者保乳与全切的生存数据是一样的。复旦大学肿瘤医院的随访统计数据也支持了这个看法。

因此，乳腺癌患者在刚刚发现病情时，是完全没必要急着“一刀切”的。

而切掉乳房对女性患者来说到底意味着什么？一位切掉乳房的乳腺癌患者曾经这样描述：从手术后的那一天起，我的生活中再也没有出现过镜子……

国外一位失去乳房的女性患者

上面四种情形在笔者印象中发生得比较普遍，但也只是举例，癌症患者在实际寻求治疗的过程中，受到的困扰只会更多。

总而言之，癌症治疗既不能耽搁，但也不宜仓促行事，一定要尽可能地选择好的医院和医生，接受全面、规范的治疗，尤其是首次治疗。因为医疗行为的不可逆性，首次治疗会很大程度上影响到治疗结果和患者的生存质量。

有能力选择北上广三甲医院的，不要在地区医院耽搁时间。有能力去美国、英国、日本就医的，也不要治到无药可治再做出国看病的打算。国外也没有灵丹妙药，尽早出国治疗才可能获得更好的结果。

对于任何家庭来说，发生癌症已经是一件非常不幸的事情，所以，希望那些原本可以避免的“不幸”永远不要发生！