餐厅坐满漂亮女性是一种危险迹象，那么医院呢？

时间：2019-02-13  作者：盛诺一家

，《吴晓波频道》发表文章称，经济学家认为，如果餐厅坐满了漂亮女性，这是一种危险的迹象。因为漂亮女性的诉求是拍照、发朋友圈，而男顾客的诉求是漂亮女性……这样一来，餐厅的食物好不好吃不那么重要了。

这是餐厅里的经济学。那么医院呢？

当然，不大会有漂亮女性喜欢待在医院里，但毫无疑问，医也是一门经济学。，和大家一起做几道医相关的问答题。

#1题：

有两家医院，A医院有不少的医生，但医环境比较拥挤；B医院虽然没有那么多的医生，但胜在医院服务好，医比较快。你会怎么选？

大部分人可能会选A，因为直观看来，医生对医疗结果的影响更大。

其实，这个问题应该一分为二来看待。如果是重大、疑难疾病，找医生更有价值。但如果只是小病小痛，医生和普通医生的处理方式并不会有大的不同，与其到A医院去拥挤、受罪，不如到B医院快速处理。

医的成本的一是费用，二是时间，国人习惯了人满为患的医状态，逐渐忽视了医的时间成本。看个感冒发烧都要排上几次队，见医生5分钟，要在医院耗上一整天，这在国外是难以想象的。

如果是在美国，选B的应该更多。美国医生执业门槛较高，几乎百分百博士以上学历，而且大部分疾病都由全科医生来处理，大医院的权威医生只看重大、疑难疾病。对美国人来说，日常医是没有必要挑医生的，那样只会增加医成本，因为权威医生的服务时间收费更高。

第二题：

有两家医院，医生资源、环境、服务都差不多，A医院收费较高，而B医院收费很便宜。你会倾向于选择哪家医院？

以往，大家都会比较倾向于B医院。但久而久之会发现，到B医院医并没有比到A医院少花钱。

为什么呢？

除非愿意补贴，医院也是要赚钱的。同样的医生、环境、服务，说明医院付出的成本差不多，收费较低的医院必然从其他方面赚回来。这是经济学家所谓的“交叉补贴”，于是有了以药养医。

这同样可以对比下美国。美国的医疗账单分为医院账单和医生账单，医生的价值会直接体现在费用上，无需“交叉补贴”。所以美国的医疗费用虽然比国内高很多，但医生基本不会滥开药，也不会收受红包。

第三题：

有两家医院，A医院医生、设备等各方面医疗实力比B医院高出一线，费用也是B医院的数倍。该如何去选择医呢？

这个问题可以先简化为数字：假设B医院的医疗质量为1，A医院为2；B医院的医疗费用为1，A医院为5。

直观看来，A医院花了5倍的医疗费用，却只买到2倍的医疗质量，毫无疑问B医院更加经济实惠。

但医不是实物贸易，越是顶端的医疗资源，单位价值越高，不能简单地以性价比来衡量。尤其是重大、疑难疾病的治疗，差别可能在毫厘之间。比如具体到某种手术的成功率，A医院90%，B医院只有85%。

看似只差5%，一旦发生在患者身上，那是。

那么问题来了：患者也无法预知这个医疗质量差的“1”，终会对医疗结果造成多大的影响啊！那该怎么选？

一个简单的参考标准是：在可承受的费用范围内，追求的医疗结果。

不同的家庭，可承受的费用范围不同；不同的疾病，患者预期可投入的费用范围也不同。对于患者来说，只要在这个可承受的范围之内，可以暂时抛开对性价比的考量，尽量去追求好的医疗结果。

第四题：

有两家医院，A医院是知名的大医院，B医院名不见经传，但是听说有位擅长患者所患疾病的名医。该如何选择？

同样，先简化题目，A医院代表综合医疗服务质量，B医院代表名医。

大部分情况下，建议选择A医院医。小病没有挑选名医的必要；即使是疑难疾病，医生也只是医疗质量的影响因素之一，团队合作、医院其他的配套设施，以及医疗实施的规范性等，都很重要。

那么，什么情况下可以考虑B医院呢？

1、疾病治疗将出现某些不可逆的严重后果，如需要切除器官、影响生育等，B医院的名医可能有更多经验，有不同的见解。

2、疾病治疗需实施风险较高的手术，而B医院的那位名医正好是外科权威，能够降低手术风险。

实际上这样的情况很难碰到，通常大牛医生都在权威的医院里。当你听到某不知名医疗机构冒出某位名医时，不妨先多方求证一下，这位“名医”到底靠不靠谱，毕竟，自张悟本、王林以来，中国并不缺少人造的“神医”。

尤其是癌症这样的重大疾病，以及高血压、糖尿病等慢性病，全世界的正规医院、研究机构都没有彻底攻克，如果某犄角旮旯的所谓“名医”“偏方”能攻克，那只能是收患者和家属的智商税了。

好了，以上是小编想要和大家分享的内容，仅供参考。如有不同见解，欢迎在文后留言探讨。