中医能不能治癌？美国两大顶级癌症机构同时发声：针灸或可改善乳腺癌“化疗脑雾”

很多人一听到“针灸”和“癌症”出现在同一句话里，第一反应就是：中医是不是能治癌了？

先把重要的一句话放在前面：针灸不是抗肿瘤治疗，不能替代手术、放化疗、靶向、免疫或内分泌治疗。

但它有可能在“癌症治疗后的生活质量问题”上，帮到一部分人——比如：很多乳腺癌患者深受困扰的“化疗脑雾”。

（来源：摄图网）

近日，美国两大顶级癌症机构——美国癌症研究协会（AACR）与纽约纪念斯隆凯特琳癌症中心，几乎同时发布新闻稿：根据一项在2025圣安东尼奥乳腺癌研讨会上报告的随机临床研究显示：针灸，可能改善乳腺癌幸存者对“脑雾”的主观感受，并在部分客观认知测验上看到改善。

“脑雾/化疗脑”医学上称为cancer-related cognitive impairment，常见表现包括：

纪念斯隆凯特琳癌症中心的科普文章提到，研究显示这类认知问题可影响约40%的乳腺癌幸存者，进而影响工作与日常生活。

（来源：纪念斯隆凯特琳癌症中心官网）

美国癌症研究协会新闻稿也指出，“超过40%”的乳腺癌幸存者会经历这类困扰，而且有效、证据扎实的治疗手段并不多。

（来源：美国癌症研究协会官网）

如果你正在经历这些，请先别急着责怪自己：这不是“你不够坚强”，而是很多人都会遇到的真实副作用。

这项研究叫ENHANCE（II期随机临床试验），在一个大型学术癌症中心开展。

详情如下：

其中，“假针灸”是指模拟体验：患者同样躺下、同样被照护、同样有仪式感，但针不刺入皮肤，并且不使用传统穴位。

这样做的意义是：尽量区分“针刺本身的效应”和“被照顾、放松、期待改善”这些非特异因素的作用。

（来源：纪念斯隆凯特琳癌症中心官网）

该研究用两类工具评估认知：

结果显示：

1.主观感受：

“脑雾感”确实改善，

真针灸和假针灸都赢过常规照护

10周后，FACT-Cog PCI平均改善幅度：

也就是说：只要进入一个结构化的“针灸照护过程”（哪怕是假针），很多人会觉得自己脑雾减轻了。

（来源：摄图网）

2.客观测验：

真针灸在部分比较中更占优势，

但整体差异更“保守”

美国癌症研究协会新闻稿指出：真针灸在10周时的HVLT分数，相比假针灸有约4分差异；假针灸在客观测验上并未显示同样改善。

总体上，真针灸与常规照护在客观认知改善上“相近”，但在“基线就存在客观认知受损”的患者里，出现了“改善趋势”，仍需更大样本验证。

还有一个很关键的发现：在自述“脑雾明显”的入组人群里，只有约30%的人在HVLT上符合“客观认知受损”标准。这提示“脑雾”并不等同于测验一定异常，主观痛苦本身也值得被治疗。

（来源：摄图网）

在这项研究里，不良反应多为轻度，且主要出现在真针灸组；常见的是瘀青（约3.1%）。

但在真实世界中，肿瘤患者/幸存者做针灸，如果存在下面这些情况，务必提前和肿瘤科医生沟通：

一句话：不是“能不能扎”的问题，而是“要不要在正确的时间、由正确的人、用正确的方式扎”。

很多“中医治癌”的争论，常常把下面两个概念混在一起：

ENHANCE研究的信息更支持后者：针灸可能成为“乳腺癌治疗后脑雾/失眠相关困扰”的一种非药物选项，尤其是当你已经做了常规排查、但仍被脑雾影响工作与生活时。

（来源：摄图网）

研究还发现：失眠与客观认知表现相关，睡眠碎片化（夜里醒得多、醒得久）与更差的客观测验表现有关。

这也提醒我们：很多“脑雾”，可能要从“睡眠—情绪—激素变化—疲劳—疼痛”等多条线一起入手，而不是指望单一方法“一针见效”。

脑雾会让患者怀疑自己、怀疑未来、甚至怀疑“是不是治疗把我变笨了”。

但科学研究正在一点点地，把这些痛苦变成“可被看见、可被评估、可被干预”的问题。

这次美国癌症研究协会与纪念斯隆凯特琳癌症中心同步发布的ENHANCE研究信息，至少带来两点务实的希望：

纪念斯隆凯特琳：美国排名前二的癌症中心

声明：本文用于健康科普，不构成个体诊疗建议；是否适合针灸及疗程安排，请与肿瘤科医生及具资质的针灸医生共同评估。

参考来源：

1.美国癌症研究协会新闻稿

https://www.aacr.org/about-the-aacr/newsroom/news-releases/acupuncture-may-help-improve-perceived-breast-cancer-related-cognitive-difficulties-over-usual-care/

2.纪念斯隆凯特琳癌症中心新闻稿

https://www.mskcc.org/news/acupuncture-may-ease-brain-fog-in-breast-cancer-survivors-trial-shows